Nejsem proti očkování, ale...

Povinné očkování a způsoby jeho vynucování jsou témata, která aktuálně polarizují naši společnost. Vyvolává mnohé negativní emoce a rostoucí nedůvěru veřejnosti ve zdravotní politiku státu a způsoby rozhodování o ní.

Očkování rozděluje společnost proto, že rodičům dnešních dětí chybí korektní a věcné odpovědi na jejich otázky PROČ. Mají rodiče k dispozici důvěryhodné statistiky negativních důsledků očkování?

Přistupuje stát k rodičům takto? Milí rodiče, v zájmu vašeho dítěte a kolektivního zdraví je, abyste své zdravé dítě podrobili očkování. Jedná se o nezbytné minimum, protože…1), 2) a tak dále. V jednom z „x“ tisíc případů může mít očkování negativní důsledky. Nezříkáme se odpovědnosti a v případě jakýchkoliv zdravotních komplikací, které by byť jen mohly být způsobeny očkováním, od nás obdržíte maximální péči a pomoc.

Ne, stát přistupuje k dnešním rodičům takto: Milí rodiče, když nedáte dítě kompletně očkovat (a neptejte se proč, protože tomu stejně nerozumíte), tak vám jej nepřijmeme do školky. Do základní školy už nekompletně očkovaní dítě dáte, protože povinnost základního vzdělání je pro nás důležitější, než povinnost očkování, ale zapomeňte na školy v přírodě či dětské tábory. A já jako stát určuji, aby za mě očkování hlídali ředitelé školek a škol, když nebudou, dostanou až 500.000 pokutu. A když by náhodou mělo očkování negativní dopady na dítě, je to, milí rodiče, váš problém.

A nyní podrobněji k důvodům, jež mne vedly k podání pozměňovacích návrhů, a jsem ráda, že Senát PČR je schválil. Předně chci podotknout, že není mým cílem zrušit povinnost očkování, ani zpochybňovat jeho odborné odůvodnění. Z jednatřiceti vyspělých zemí Evropy, zakazuje dětem, které nejsou úplně naočkovány, účast v mateřských školkách, dětských táborech či na školách v přírodě již pouze maximálně 6 států. Děti, které u nás nesmí na dětské tábory a na školy v přírodě, bez problémů mohou odjet na tyto akce do všech okolních zemí včetně Slovenska.

O to větším extrémem je ukládání povinností širokému počtu právnických a fyzických osob za to, že aktivně nebrání neočkovaným dětem vstoupit do dětských kolektivů a do dětských skupin. Vysokým sankcím jsou a mají být podle návrhu senátního tisku podřizováni nejen lékaři, ale také provozovatelé zařízení a pořadatelé akcí pro dětské kolektivy. Jedná se o politickou výrobu širokého spektra nepřátel neočkujících a nepřátel neočkovaných. Kdo by snad soucítil s neúplně očkovanými dětmi, ten bude pokutován. Vynucování povinného očkování u nás tímto získává celospolečensky a celoevropsky vysoce agresivní rozměr, který nelze přehlédnout.

Ministerstvem zdravotnictví nebyly předloženy žádné dokumenty, údaje či data, která by objektivizovala rozsah problému, který existuje s neúplně očkovanými dětmi. Nebyly konkretizovány ani cíle očkování, kterých dnes nedosahujeme a kterých dosáhnout musíme.

Rodiče nepotřebují mít medicínské vzdělání ani být špičkovými imunology na to, aby si uměli položit některé rozumné otázky. Když se dnes rodič zeptá, proč nesmí do mateřské školky dítě, kterému chybí očkování proti tetanu, rád by jen dostal od obhájců tohoto opatření rozumnou a přesvědčivou odpověď. Tetanus se totiž z člověka na člověka nepřenáší a nemocný proto nemůže nikoho nakazit. Pokud takovému rodiči odpovíme, že mu nepustíte dítě do školky pro ochranu jiných dětí, tak ví, že mu lžeme. Pokud mu odpovíme, že je vyhození ze školky je pro dobro jeho dítěte, tak v tom žádné dobro samozřejmě nenajde.

Proto v mém v pozměňovacím návrhu naleznete, aby byly úplně zrušeny sankce mateřským školám a provozovatelům dětských skupin za to, že přijmou neúplně očkované děti. Tyto sankce nejsou řádně odůvodněné. Novela navíc počítá s tím, že mateřské školy budou muset přijmout neúplně očkované děti do povinného posledního ročníku MŠ, takže kompletně i nekompletně očkované děti stejně budou sdílet prostory třídy či budovy.

Mateřské školy by měly mít povinnost pouze zjistit stav očkování dětí, aby v případě vzniku nějakého konkrétního infekčního rizika, mohlo být správně zareagováno a mohla být přijata vhodná opatření s ohledem na zdravotní stav dětí v kolektivu. Tento přístup je obvyklý v naprosté většině evropských zemí.

Dále jsem navrhla, aby byl zrušen zákaz účasti neúplně očkovaných dětí na školách v přírodě. Děti, které spolu běžně skoro každý den chodí do školy, nemá žádný racionální důvod navzájem separovat na krátkodobých společných pobytech. Toto opatření je zjevnou snahou státu trestat neočkující a neočkované za každou cenu všude tam, kde je to jen trochu možné. Takový přístup by měl senát zásadně odmítnout.

Cílem mých pozměňovacích návrhů, které nyní míří do Poslanecké sněmovny, je učinit vstřícný krok vůči rozhádané a pobouřené veřejnosti, který by otupil hroty vzájemných rozbrojů a který by napomohl vytvořit lepší podmínky pro zajisté pomalejší proces konstruktivní odborné i veřejné diskuse nad tímto celospolečensky citlivým tématem. Prosím, ať toto poslanci dobře uváží. Jsem přesvědčena, že snížení represí, pokut a sankcí zaměřených na provozovatele zařízení a organizátory dětských akcí, nepřinese vůbec nic hrozného a děsivého pro ochranu veřejného zdraví, jak někteří v médiích podsouvají. Není žádný rozumný důvod tak neučinit. Důkazy máme všude kolem sebe v celé Evropě.

Zdroj: http://horska.blog.idnes.cz/c/466468/nejsem-proti-ockovani-ale-odmitam-vysoke-pokuty-pro-skoly.html